华宇平台 发布的文章

  参考消息网11月25日报道 美媒称,18日,数百名复古打扮的人聚集在北京的大学校园里,他们是“汉服文化复兴运动”的参与者,致力于推广中国人在几个世纪前的穿着。

  据美国《纽约时报》网站11月23日报道,他们聚集在一起,穿着丝滑飘逸的长袍,手臂覆盖着成褶垂下如波浪一般的袖子,许多人戴着高高的黑色帽子或者繁复的花朵头饰,看上去像是从一千年前的中国帝王仪礼上穿越过来的时间旅行者——那这正是他们想要的效果。

  报道称,现在,全中国数百个团体正在践行汉服运动,尤其是在大学校园里,支持者称他们有多达一百万粉丝,大多数是女性,年龄多在一二十岁。互联网商务促进了这股潮流,即使在小城镇,商店也很容易接触到这些爱好者。

  “人数肯定是增长的,而且是快速增长,”以嘉林为笔名的汪家文说,他在中国南方进行了大量汉服推广和研究工作。

  报道称,“汉服是一个社交活动,所以我喜欢它,但同时汉服也有一种层次更深的民族感情,”29岁的计算机程序员尹卓说,他穿着蓝色长袍以及带着人造皮草流苏的红色斗篷参加了18日的活动。

  “汉服正在走向成熟,”北京一家手机应用公司的经理姜雪(音)说,她穿着一件仿照几个世纪前的明代服装制作的粉红色长袍,手工刺绣的兔子和花朵是她自己完成的。

  报道称,尽管汉服运动逐渐变得流行,但身穿传统长袍走过中国的大街仍然需要一点点胆量,很多汉服粉丝只是在特殊的场合才穿着他们的服装出门。只有很少一部分最坚定的支持者几乎天天穿汉服,包括在工作时。

  最近一个周末,在北京的一家汉服商店里,新老顾客在一排排长袍、头巾、腰带和头饰间指指点点,当一名20多岁的男子身穿一袭黑色长袍、扎着一条金色腰带出现时,店铺里发出一阵阵的赞叹声。

  “我们刚开业那时,人会经常问你是拍戏吗?你是玩cosplay吗?”这家商店的老板月怀玉说,“他们是不了解的,但现在就顾客而言,了解的越来越多。”

  报道称,在汉服传播开来的同时,汉服运动也变得“吵闹”起来,汉服网站上充满了关于什么才算真正的汉服的争论,为了适应现代人的审美可以进行多大程度上的改动,也存在争议。

  北京一位穿着汉服上班的金融经理顾蒙说,他对一些汉服推广者感到不满,因为他们不愿意对汉服进行修改,以适应现代生活的需要,“我问过店家好多次,为什么他们不能在后面加一个口袋,我好放手机和烟。”

  报道称,汉服的重点究竟是了解古老的价值观,还是借由绣了龙或花卉的长衫做出大胆的时尚宣言,尤其存在分歧。

  来自中国西南部的39岁服装设计师郑琦说,自己几年前当妈妈后就不再穿汉服了,她发现很少有汉服是为身材丰满的女性设计的。但今年,她在网上发布了一组照片后引发轰动,照片中,她身上的华服和脸上的妆容,都借鉴了1100多年前统治中国的唐代的绘画。

  “唐朝它可能在中国历史上是唯一一个比较能接受胖或者丰满的一个朝代审美,”她说,但在她看来,成为一名汉服爱好者是一件矛盾的事情,“一方面我们很喜欢我们自己的文化,但是我们个性其实是很现代的,性格很传统的人,我想他(她)不会在大街上穿汉服,因为(看上去)是个‘异类’。”

  京津冀 清洁取暖再加力(在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下——新时代新作为新篇章)

  本报北京11月24日电 (记者贺勇、朱虹、史自强)这个采暖季,京津冀地区的清洁取暖工作进展如何?本报记者近日在北京、天津、河北实地采访发现,为打赢蓝天保卫战,三省市措施到位、责任到位,全力以赴做好清洁取暖各项工作。

  一边将用户电表箱移到新立的电杆上,一边进行入户线的接线,国网北京密云供电公司的施工人员正在紧张有序地忙碌着。“我们今天主要是完成这个村剩余49户倒表工作,重新敷设接户线后进行线路切改,这也是‘煤改电’的最后收尾工作。”不久前,在北京市密云区太师屯镇上庄子村,现场施工负责人陈建告诉记者。

  随着今年“煤改电”工程收官,北京平原地区基本实现“无煤化”。截至今年10月底,北京已完成2279个村庄、85.81万户的“煤改清洁能源”任务,其中“煤改电”村庄占比八成,“煤改气”村庄占两成。

  天津市坚持统筹兼顾温暖过冬与清洁取暖,因地制宜确定改造技术路线,今年新增20.6万户农村居民散煤清洁能源替代。对未实施清洁取暖的,做好无烟型煤招标、生产、供应工作,确保无烟型煤替代全覆盖。

  与此同时,天津突出抓好煤质监管,监督煤炭经营企业建立购销台账,禁止销售不符合天津煤炭经营使用地方质量标准的劣质煤,今年底前实现散煤实际经营户清零。天津市环保局大气处处长杨勇介绍,2017年天津已实现城市居民散煤清零,2019年将实现除山区外全市散煤清零。

  河北省委常委会明确提出,持续用力治理农村散煤,积极稳妥推进“气代煤”“电代煤”工程,严格督查考核问责,打赢打好冬季清洁取暖硬仗。

  “以前,我家里取暖都是用燃煤锅炉,夜里那么冷,至少得起床两三次去添煤;现在用天然气取暖,只需用按钮设定好温度,屋子里就一直很暖和,既方便又干净。”河北廊坊市香河县东太平庄村村民王文忠告诉记者,“政府每年还给我们取暖补贴,每立方米天然气补贴1元钱,算下来花费反而少了!”

  廊坊市是财政部等四部门2017年确定的北方地区冬季清洁取暖首批12个试点城市之一。去年采暖季,包括天津、石家庄、济南等在内的12个试点城市,PM2.5平均浓度同比下降33%,重污染天数同比减少57%,部分城市的农村地区清洁取暖率已达60%以上,试点效果明显。今年又有张家口、德州等23个城市成为第二批试点。

  廊坊市燃气供热管理办公室副主任杨胜伟介绍,全市正对“煤改清洁能源”工程质量安全状况进行全面排查,及时发现并消除各类质量安全隐患。对暂不具备条件实施“煤改清洁能源”的家庭,由当地政府提前准备电暖器、电热毯,做好采暖季应急准备。

  京津冀三省市相关负责人均表示,以气定改,宜气则气、宜电则电、宜煤则煤,有多少资源,有多大能力,办多少事情,不硬压指标,不搞“一刀切”。“在天然气正式供暖之前,还可以使用清洁煤采暖。”河北保定市徐水区白塔铺村村民告诉记者。记者了解到,这个区的“气代煤”工程已近尾声,只有极少部分地区还在施工。

  清洁取暖成效几何,天然气供应问题至关重要。京津冀都将天然气保供摆在突出位置,多措并举,抓紧抓实。在国家发展改革委11月15日举行的新闻发布会上,新闻发言人孟玮的话让大家心里有了底:“目前已落实的资源量能够足额保障民生用气需求。”同时,国家发改委将加强价格监测,切实维护民生用气价格稳定。

  《 人民日报 》( 2018年11月25日 01 版)

  一乡一庭2009个“排雷哨”扎根基层

  《一乡一庭》 漫画/高岳

  □ 本报记者  马竞 周宵鹏

  本报通讯员 史风琴

  “基层调解不好干啊!”

  和《法制日报》记者说起调处矛盾纠纷,河北省衡水市安平县大何庄乡马家庄村党支部书记马战民肚子里有不少“苦水”。

  “村‘两委’基础工作有欠账,矛盾纠纷类型越来越多,想要不上交真是不好实现。”在马战民看来,原来基层调解工作难做的最大问题,在于人民调解、行政调解、司法调解这“三位一体”中,乡镇一级缺了最重要的司法调解。

  “如今,老百姓身边就有了常驻法庭,有法官来做调解,调解了还能司法确认有权威,干啥还费劲打官司?”马战民说。

  马战民感受到的变化始自2013年,河北省开始探索推行“一乡镇一法庭”改革,乡镇法庭由830个扩充至2009个,实现乡镇全面覆盖。由此,大量矛盾纠纷不出乡镇得以化解,一大批传统民事案件“不成讼”。

  一双筷子,吃住乡镇;一张桌子,就地办案;一间屋子,没有负担;一乡一庭,稳固基层。记者在河北多地探访了法院系统以“一乡一庭”推进诉调衔接,创新发展“枫桥经验”的先进做法。

  诉调对接

  “老李啊,村里那起施工受伤纠纷调解的怎么样了?还有没有啥不清楚的法律问题?”十一假期刚过,邢台市经济开发区人民法院沙河城法庭法官张文杰一来到办公室,就打开“诉非衔接网络平台”,与沙河城镇东赵庄村民调员李魁书进行视频通话。

  “没问题,一切顺利!”电脑屏幕那头,李魁书自信地说。

  在“一乡一庭”的基础上,邢台市中级人民法院构建起“互联网+诉非衔接”多元化纠纷化解机制,研发了“诉非衔接网络平台”系统,将大量线下纠纷化解活动搬到线上进行。李魁书负责调解的一起赔偿纠纷案件成为这项机制下运作的第一起案件。

  “说到赔偿标准时候,我也把握不准了。在村里当着双方当事人的面,通过网络平台与张文杰法官连线视频,法律怎么规定的、赔偿怎么计算的,张法官现场指导,当事人很快达成协议。我把协议传到法庭,张法官进行司法确认,赔偿到位,这案件就顺利完结。”李魁书向记者介绍。

  2016年以来,在全国法院收案数平均增幅20%的情况下,邢台市经济开发区法院收案数特别是民事案件收案数逐年下降,降幅平均达到18%。这都得益于邢台法院诉调对接、多元化解矛盾纠纷工作。

  对于这项工作的特点,邢台中院院长白峰向记者娓娓道来:矛盾化解主体一网覆盖,利用互联网聚合各类调解资源;矛盾化解路径多向互动,网上调解、线下调解统筹融合;矛盾化解机制规范有序,完善多元调解制度保障;矛盾化解方式便捷灵活,持续深化诉调对接规范化、便民化探索实践。

  “当事人带着矛盾纠纷来到法院,案件分流分得出,调解员队伍接得住,法官和调解员共同施力调得成,整个过程有人管。”曾经在基层法庭工作多年、创造过3小时成功调解医患疑难纠纷记录的张樱现在是邢台市经济开发区法院诉讼服务中心负责人,她这里成为诉调对接工作的枢纽。

  在邢台市桥东区法院,法官与诉调对接部门、调解组织、律师组建了微信工作群、QQ群、微信公众号,频繁的交流沟通培养出一支有力的特邀调解员队伍,探索出“人民调解+行业调解+行政调解”“法官指导调解+律师参与调解”“特邀调解+联合调解”这样的3+2+2联动调解模式。

  “我们实现法院诉调对接中心与行业调解组织、司法所、乡镇办、社区(村居)调委会的无缝对接,引入各种社会资源,不断丰富非诉讼纠纷解决方式,其目的就是将法院诉讼化解纠纷的职能延深到调解全过程,让大量的纠纷化解于诉前。”邢台市桥东区法院院长姚振忠说。

  无讼建设

  “谭庄王家养的狗把人咬了,人家要去法院告他!”

  今年5月16日,这条消息出现在廊坊市香河县安平法庭建的微信群中,法庭法官宗海峰赶紧了解详情,原来两家因为养狗把人咬伤产生纠纷,被咬者表示要起诉对方。

  “按说农村狗咬人的事情,不至于闹上法庭啊。”宗海峰与乡镇负责人和村干部取得联系,并且通过网络视频会议与当事人进行沟通,发现这起案件闹大的根源其实在于两家多年来因为一块空地使用产生的摩擦。

  找到根源后,宗海峰召集村书记、副镇长联合调解,通过释明法律和政策消除了双方的误区,两家最终和解。

  香河县共有300个自然村,达到无诉讼、无涉诉信访、未发生治安案件等标准的村街已达31个。谈及这个数据,香河县法院院长刘君说道:“无诉讼建设,任重道远。”

  今年4月,“创建无诉讼乡(镇)村(街)活动”在廊坊展开,该市法院系统围绕“一乡镇一法庭”建设,选配268名有经验的人民陪审员、87名书记员,引入1227名人民调解员,明确2158名包村法官,全方位、多层次、综合性的基层社会矛盾纠纷化解网络体系进一步深化完善。

  “一个官司八辈儿仇,老百姓的目的不是打官司,他们看重的是问题的合理解决。”固安县法院院长樊颖坦言,基层群众普遍要面子,用法庭判决的冰冷程序解决矛盾纠纷,反而不利于案结事了,甚至还会加剧双方对峙情绪,群众诉累也更加沉重。

  廊坊市乡镇法庭在每个下辖村确定2名人民调解员,由法庭负责人与村支书、村主任、人民调解员建立微信群,在每个法庭和村委会都摆放有微信群的二维码,有了矛盾纠纷,不用出远门,扫一扫二维码就可进群解决纠纷。

  “把一乡一庭建的强起来、用的新起来。”对于“创建无诉讼乡村活动”,廊坊中院院长苑三国提出这样的要求。在他看来,以“一乡一庭”为基础谋求多元化纠纷解决机制在农村基层社会落地生根,就是坚持发展“枫桥经验”的本地经验。

  扎根基层

  马战民是位当了30多年的老书记,老爷子平时没事就喜欢到距离村里没多远的大何庄法庭坐坐。“村里小两口打架闹离婚,弟兄俩因为宅基地起纠纷,法律咋规定、怎么做调解,咱得到杨法官那取取经。”马战民对记者说。

  马战民说的“杨法官”是安平县法院大何庄法庭法官杨朝。在马战民和附近村民心里,这个戴着眼镜文质彬彬的法官年纪不大、本事却不小,不仅能用法律给村民解决问题,而且说话办事有农村味儿、有老百姓味儿、跟村民心贴心。

  这些年来,马家庄村里纠纷闹到法庭的不少,可最后判决的10件里头也没1件,都在法官的工作下调解撤诉了。提及原因,马战民说:“杨法官有绝招。”

  每逢调解,杨朝会让当事人先把苦水倒完,既了解矛盾产生的背景和症结,也让当事人散散怒火怨气。他还会邀请村干部和调解员出席,领着当事人换位思考,既说法言法语讲法律,又说土言土语摆道理,最后让当事人自己当裁判,自己说结果。

  “法律大集”和“巡回审理普法回访”是杨朝的另外两项“利器”。

  大何庄法庭前头就是农村大集,逢四逢九十里八村都过来赶集。每到这时,杨朝就带着法庭干警在门口支起摊子,给村民发放普法宣传材料,接受群众咨询,有的案件现场进行化解。案件调解过后他还会定期回访,听听当事人和周围群众的意见,把每起案件的处理都做成一回普法。

  80后的杨朝虽然是安平县最年轻的乡镇法庭法官,但已在基层法庭工作10多年,他有一个让人难以置信的工作成绩:依靠耐心的全程调解和扎实的群众工作,大何庄法庭案件调撤率连续5年保持在95%以上。

  在衡水,像杨朝这样扎根基层法庭的法官不在少数。“法庭的法官们给群众办实事,就在家门口、在田间地头、在庄户人心里头。”马战民说。

  衡水法院在河北省率先完成“一乡镇一法庭”建设,并重构以乡镇法庭为中心的基层法治治理体系,就近向群众提供立案、司法确认、诉前调解、司法公开、法律咨询等服务。

  安平县法院城关法庭布置处处体现“家”的主旋律,主动延伸家事审判职能,构建起多元化解工作机制;景县法院龙华法庭引入乡土化的陪审员,借用乡土权威化解基层矛盾;饶阳县法院与妇联合作成立“妇女援助中心”,各法庭对已结家事纠纷电话跟踪随访和实地回访,促进家庭和谐……

  “在衡水,乡镇法庭已经成为基层法治宣传的主阵地、联系群众的连心桥、矛盾,纠纷化解的排头兵、基层社会稳定的压舱石。”衡水中院院长郑喜兰说。

  社会经济深入发展,利益格局不断深化,新类型矛盾纠纷层出不穷,仅靠法院单一的诉讼机制来应对纷繁复杂的社会纠纷和冲突,显然不足以缓解社会矛盾。全面加强多元化纠纷解决机制,是法院系统坚持发展“枫桥经验”的时代使命。

  矛盾纠纷调处中的诉讼方式与非诉讼方式相衔接,是矛盾纠纷多元化解工作的核心内容和主要方面。河北法院系统“一乡镇一法庭”建设补齐了司法调解在乡镇一级的“短板”,整合了法院、行政机关、社会组织以及各方面的力量,不断拓宽诉讼和非诉讼方式的衔接渠道,推动各类矛盾纠纷得到高效及时化解。

  诉讼与调解,都是化解矛盾纠纷的重要手段和渠道,河北法院系统的实践实现了两者的优势互补,既依法裁判、体现法律刚性,又情理结合、利于修复关系,同时减轻了群众诉累、强化了调解效力,真正让多元化纠纷解决机制在基层落实。

  截至目前,河北省所有乡镇法庭全部实现数字化,完成网上法庭全覆盖,实现对所有乡镇法庭的全面统筹、有效管理,“一乡镇一法庭”创新发展“枫桥经验”将再次升级。

  微信支付上调民生银行卡提现和转账手续费引发双方“嘴仗”

  微信手续费涨价到底该谁背锅

  近期,围绕微信支付上调民生银行卡提现和转账的手续费一事,微信支付和民生银行之间针锋相对地打起了“嘴仗”。这使得微信支付的收费问题再度成为公众关注的热点。北京青年报记者调查发现,这起涨价事件可以理解为,微信支付希望通过提高对民生卡用户在提现和转账方面的收费来弥补自己在民生卡快捷支付消费方面付出的成本。

  近期,微信支付和民生银行之间针锋相对的“嘴仗”使得微信支付的收费问题成为公众关注的热点。

  11月18日,微信支付发布公告,上调向民生银行卡提现和转账的手续费。公告特别指出,此次调整基于民生银行快捷支付手续费过高带来的成本压力。11月23日,民生银行在其官方APP回应称,自与财付通合作快捷支付业务以来,未向该机构及其客户收取任何提现或者转账手续费,微信宣称的费用调整与其无关。昨日,微信支付再次声明,此次收费规则的变化,针对的是民生银行向微信支付收取的快捷支付手续费成本。

  微信和民生银行究竟有没有谁没说实话?用户每次微信支付时有没有被收钱?谁在哪个环节收钱?对于这些大家关注的疑问,北京青年报记者对业内人士和相关方面进行了详细了解。

  起因

  微信支付提高民生银行提现费率50%

  11月18日,微信支付公告称,由于民生银行快捷支付手续费收费较高,基于成本压力,从微信零钱提现或转账到民生银行卡需要在服务费0.1%的基础上加收0.05%附加费,共收取0.15%服务费(千分之一点五),单笔服务费不足0.15元的,将按0.15元收取。本次调整仅涉及民生银行卡。

  不难看出,从千分之一上调到千分之一点五,虽然费率本身很小,但上调幅度却有50%。也就是说,同样金额的提现或转账,今后用民生银行卡的用户比其他银行卡的用户要多花一半的手续费。

  回应

  民生银行称从未收过提现转账手续费

  微信支付的公告矛头直指民生银行,引起广泛关注。5天之后,民生银行终于在APP中推送一则《关于微信对提现或转账至民生卡收费调整的说明》。说明回应称,“我行自与财付通合作快捷支付业务以来,未向该机构及其客户收取任何提现或者转账手续费。”民生银行同时称,近期微信对提现或者转账至民生卡客户收费规则进行了调整,这是财付通单方商业行为,与民生银行无关。“目前,个人客户通过微信提现或转账至民生银行借记卡,我行不收取手续费,且通过手机银行APP、网银进行的个人账户本行、跨行转账亦为免费。”民生银行方面表示。

  反驳

  微信回怼民生:快捷支付手续费成本太高

  昨日,微信支付直面民生银行的声明,再次进行回应。微信支付方面强调,此次收费规则的变化,针对的是民生银行向微信支付收取的快捷支付手续费成本。对于微信支付绑定民生银行卡的用户,每使用一次快捷支付消费,民生银行都会向微信支付收取手续费,且手续费相对其他银行较高。由于成本压力,将提升从微信零钱提现或转账到民生银行卡的服务费。为了节约提现成本,用户可选择绑定其他银行卡并提现。

  微信方面同时表示,自微信支付上线以后,微信支付一直承担着银行快捷支付手续费成本,2016年迫于成本压力,开始收取提现服务费,但不会以此作为平台的盈利手段。此次费率调整也是基于民生银行较高的快捷支付手续费压力。

  分析

  民生和微信到底孰是孰非?

  不过,民生银行和微信支付的共同用户张小姐看了相关报道后对北青报记者表示自己“一头雾水”。张小姐的疑惑是:“微信说民生收费高,民生说根本就没有收费。那它们之间肯定有没说实话的。可是我想来想去,都是这么大牌的企业,不可能对公众撒谎啊?”

  就张小姐的疑惑,北青报记者采访了一些业内人士,终于搞清楚症结所在:其实双方都没有撒谎,但强调的收费项目并非同一范围。

  微信支付强调的是民生银行在快捷支付的消费方面收费太高。简单讲,就是大家平时在线上、线下买东西、打车等消费支出时用微信支付,如果绑定的是民生银行的卡,民生银行会就每一次付款向微信收取手续费,但是这笔手续费与消费者无关,完全是微信承担的。这类支付每家银行都会向微信收费,但是民生银行的收费比其他银行高。

  大致可以类比为,持卡人在线下刷卡消费,买100元的东西刷100元的卡,不会为此多付一分钱手续费,但商家会因此承担一笔手续费支出,最后入账的钱要少于100。而民生银行向商家收取的刷卡手续费比其他银行高,所以商家就不乐意了。微信就相当于这个例子里面的商家。

  相比之下,民生银行说的是“未向该机构及其客户收取任何提现或者转账手续费”,没有提消费的事。也就是说,民生卡的用户用微信支付进行转账或提现,民生银行既不收持卡人的钱,也不收微信支付的钱,但是民生银行并没有否认在消费支付时向微信收费。

  因此,这起调价事件可以理解为,微信支付希望通过提高对民生卡用户在提现和转账方面的收费来弥补自己在民生卡快捷支付消费方面付出的成本。民生银行的收费究竟比其他银行高多少,导致其成为微信支付唯一涨价的银行?微信支付方面昨天并没有具体回答北青报记者的这一问题,只是强调肯定高一些。而民生银行此前在声明中表示,按照监管要求,民生银行与第三方支付机构合作的快捷支付业务,今年已接入网联“断直连”,无论合作方收费规则如何变化,该行从未做过价格调整,而且早前的定价符合行业标准。

  追溯

  微信支付已多次调整收费政策

  从公开报道看,这并非微信支付第一次公开抱怨银行收费高。2016年3月1日起,微信支付开始收取提现服务费。当时公告称,从3月1日起,微信的每位用户终身享受1000元免费提现额度,超出部分按银行费率收取手续费,目前费率均为0.1%,每笔最少收0.1元。

  为什么从微信零钱到银行卡提现“免费”变“收费”?当时微信给出的解释是:基于微信支付的每一笔交易,只要从银行卡扣款,事实上不论金额大小,银行都要向微信支付收取交易手续费。这些成本一直都由微信支付承担,随着微信支付用户量和交易量逐步升高,成本压力也越来越大。此次策略调整也是希望能补贴一部分巨额成本。

  在2016年3月,腾讯公司董事会主席兼首席执行官马化腾也曾在接受媒体采访时表示,银行快捷支付到第三方支付都是有千分之一的成本在里面,这个成本一个月超过3亿元。随着微信支付的客户数量和交易量日益增大,可以想象微信支付现在的成本应该远高于3亿元。

  文/本报记者 程婕

  哈佛干细胞专家论文造假导致行业倒退十年?!

  美国哈佛大学医学院近期发布一项调查结果,在医学领域,尤其是干细胞研究领域掀起轩然大波。调查称,作为心肌再生领域开创者和顶尖人物的皮耶罗·安韦萨教授有31篇学术论文存在数据造假,应予撤稿。

  安韦萨的上百篇学术论文被视为这一研究领域的基石,如今多达31篇遭推翻,使得国内外诸多研究人员的相关课题化为泡影。一些人惊呼,这桩学术丑闻导致“整个行业倒退十年”。一些人担忧,以上述理论为基础展开的临床试验和商业项目均面临危机,需要重新评估可行性。

  按照宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院心脏病专家乔纳森·爱泼斯坦的描述,“整个研究领域遭受毁灭性打击,整整一代年轻的研究人员遭受毁灭性打击”。

  调查出炉:31篇论文数据造假

  今年10月中旬,美国哈佛大学医学院发布一项内部调查结果,认定曾在该机构任职的干细胞领域顶尖专家皮耶罗·安韦萨教授有31篇学术论文存在实验数据造假,需要撤稿。

  一石激起千层浪,全球学术界大为震惊。长达17年来,安韦萨被视为心肌再生领域的开创者和“祖师爷”,世界各国研究者都试图追随他的脚步,实现修复心脏这个充满希望的梦想。

  心肌细胞是心脏泵血的动力来源,心肌细胞出问题可能会导致严重疾病甚至死亡。因此,如果能让心脏中长出新的心肌细胞,替换掉有问题的细胞,以此修复心脏,无疑是医学上的一大突破。

  安韦萨最早在2001年发表论文,宣称利用干细胞可以实现受损心肌再生,这一研究成果迅速引发轰动,全球学术界惊呼安韦萨开创了一个全新的领域。

  此后17年间,安韦萨及其科研团队在《柳叶刀》《自然》《新英格兰医学杂志》《细胞》等知名学术期刊上发表上百篇论文,他们有关“心肌干细胞修复心脏”的研究受到各国同行密切关注,不但激励整整一代学生投身这一新颖的科研领域,还启发不少初创企业研发对心脏病、中风的新疗法。

  然而,全球越来越多实验室反馈称,无论研究人员如何努力,都无法再现安韦萨的实验数据。当有人质疑他的实验数据有问题时,安韦萨坚决捍卫自己的研究成果。

  位于美国旧金山的格拉德斯通研究院心血管研究人员伯努瓦·布鲁诺回忆说,当一些同行对安韦萨的论文提出质疑时,安韦萨反唇相讥,“你们这些家伙不懂该怎么做实验”。“许多实验室于是回复道,‘那好吧,我们迎接挑战。我们会再次尝试。’”

  按照布鲁诺的说法,上述交锋场景不断重演,各国实验室却始终难以在这一领域取得突破,“这份失败名单变得越来越长”。

  学界震惊 当事人拒绝回应

  就在学术界广泛表达震惊,新闻媒体纷纷向安韦萨求证之际,这名顶着诸多头衔的专家却没有作出回应。一些记者试图给他的电子邮箱发邮件,但是发送失败,系统提示邮箱账户已停用。

  安韦萨出生于意大利,后移居美国,2007年开始供职于哈佛大学医学院,在该机构附属的布里格姆妇科医院领导一个再生医学实验室。10多年间,他的科研成果从轰动全球,到逐渐受到质疑,他2015年从哈佛大学医学院和布里格姆妇科医院离职。

  不过,哈佛大学医学院并没有因为安韦萨已离职而放弃追查。这家机构自2013年1月以来对安韦萨的学术论文启动内部调查,直到今年10月发布调查结果,认定他31篇论文造假。

  《柳叶刀》《新英格兰医学杂志》等多家权威期刊随即证实,已经收到哈佛大学医学院的调查报告及撤稿建议,将着手评估以确定是否撤回论文。

  《新英格兰医学杂志》发言人珍妮弗·蔡斯透露,哈佛大学医学院通知这家刊物,安韦萨2001年、2011年发表于这家期刊的论文存在数据造假,应予撤回。此外,这家刊物还在调查安韦萨2002年的一篇论文,怀疑可能有类似造假问题。

  《柳叶刀》曾于2014年对安韦萨科研团队有关心脏干细胞的一份临床试验报告“表达关切”,担心实验数据不可靠。这家期刊发言人埃米莉·黑德说,有关那项研究的真实性,目前尚无更多调查进展,不过她证实已经收到哈佛大学医学院的最新调查报告,撤稿已在讨论议程中。

  另外,安韦萨先前发表于《循环》期刊的一篇论文,2014年因数据造假而被撤稿。

  如果此番安韦萨的31篇论文被全部撤稿,将使得他在“撤稿观察”网站上的排名中一跃进入全球前20名。“撤稿观察”是专门关注学术界撤稿的网站,根据其统计,撤稿最多的是日本麻醉研究者藤井善隆,共有183篇论文被撤,排第二的德国人约阿希姆·博尔特也在麻醉行业,有96篇论文被撤。

  行业倒退 人力财力化为泡影

  安韦萨作为学术领军人物却造假长达17年,一些媒体形容这起学术丑闻“导致整个行业倒退十年”。国内外许多同行是在安韦萨的研究基础上再筑楼台,不乏直接引用他的实验数据,如今却发现走入死胡同,相关研究领域随之破灭。

  此外,许多学生投入数年时光研究这一领域的某项课题,然而耗费的人力和财力全都成为泡影,他们不得不面临重新选择专业、否则没法毕业的“毁灭性打击”。

  安韦萨曾在一项研究里称,他从骨髓中提取干细胞,把它们注入心脏后,这些干细胞竟然神奇地转化为心肌细胞,从而修复受损心脏。安韦萨声称在小白鼠身上获得相关实验数据,但这已经足够激动人心,按照一家美国媒体的描述,这曾令全球科研人员“犹如受到电击般震撼”。

  安韦萨在另一篇论文中说,他发现要修复受损心脏,甚至都不再需要骨髓干细胞,因为心脏本身也含有干细胞。研究人员只需要从心脏提取干细胞,放在陪替氏培养皿中使之数量倍增,然后重新注入心脏中,便可替代及修复受损心肌细胞。

  现代科学的根基是实验和可重复。但令人疑惑的是,安韦萨的上述两项研究,迄今无法从全球其他科研团队的实验中得到印证。

  美国斯坦福大学干细胞生物和再生医学研究院联合主任欧文·韦斯曼质疑称,他的研究团队把骨髓干细胞注入心脏,但是骨髓干细胞并没有转化为心肌细胞,而依然是骨髓干细胞。

  位于美国华盛顿州西雅图的华盛顿大学研究人员查尔斯·默里在一篇论文里说,他得出与韦斯曼相同的结论,认为安韦萨的实验数据无法重现“令人不得不出于谨慎而担忧”。

  杰弗里·莫尔肯廷教授供职于美国辛辛那提儿童心脏研究所、霍华德·休斯医学研究所等科研机构,他设法给干细胞标注记号,以便准确追踪它们转化为其他细胞后的具体下落。莫尔肯廷希望通过这种方式,能够查明干细胞是否果真转化为心肌细胞。

  然而,莫尔肯廷教授的调查显示,干细胞并没有转化为心肌细胞,也就无从谈起修复受损心脏。他曾在2014年一篇论文里详细阐述了这项研究结论。

  欺诈公款 临床试验何去何从?

  自安韦萨2001年声名鹊起以来,以他研究成果为基础的诸多新疗法展开临床测试,数以千计病人参与这些项目。不少人嗅到商机,初创企业遍地开花,相关研究和临床试验犹如涟漪般层层扩散。

  美国国立卫生研究院设立多个研究项目,都让安韦萨负责推进,大笔政府拨款因而流入安韦萨的项目中。

  2017年,美国国立卫生研究院起诉安韦萨等人捏造实验室数据,以欺诈方式申请获得研究资金。安韦萨曾供职的布里格姆妇科医院后来同意支付1000万美元,以平息这场官司。

  随着安韦萨的更多实验数据被推翻,已经启动的一系列试验疗法和商业项目也面临危机。

  宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院心脏病专家乔纳森·爱泼斯坦警告称,正是基于安韦萨的所谓研究成果,许多针对心脏病人的试验疗法得以推进,如今这些医疗项目都应该重新评估,以免危及病人身体状况。

  但是,截至今年10月中旬,一些临床试验项目仍在接收病人,多家企业继续从这类项目中获取商业利益。

  美国加利福尼亚州锡达斯—赛奈医疗中心斯米特心脏病研究所主任爱德华多·马尔万不无担心地说,“尽管多家著名实验室未能重现安韦萨的实验结果,但是相关理论还是被迅速应用于临床试验,用于治疗心脏病人……我们现在只能期盼,这些病人没有因此蒙受伤害”。

  (本报特约记者 慕溪)